讓現代年輕人社死的第101種方法:在前任點評App中,看到關于自己的評價

0 評論 3398 瀏覽 4 收藏 11 分鐘

編輯導語:假如推出一款“前任點評”APP,你支持嗎?這是近日《奇葩說》中討論的一個話題。面對這樣的社死瞬間,你的意見是什么呢?本文立足產品視角,從安全性、監管、社區氛圍和盈利模式這四個方面出發,就這一個問題展開了分析討論,一起來看看~

讓當代年輕人經歷一次社會性死亡,有100種方法。

比如偷窺他人朋友圈時,手滑“拍了拍對方”;比如在家穿著睡衣進行線上會議時,錯把攝像頭當作麥克打開。

最近《奇葩說》中討論了這樣的一個話題:“如果現在要推出一個前任點評App,你支持嗎?”,立即被網友戲稱為是讓年輕人經歷社會性死亡的第101種方法。

站在支持的一方,這款App認為可以配備以下基本功能:

(1)前任搜索功能

幫助用戶在APP中一鍵搜索,來查詢該對象的點評及被點評記錄,用以避雷

(2)實名爆料功能

  • 吐槽者實名爆料自身的分手經歷
  • 匿名吐槽對象,公開其真實姓名

(3)同城或附近的人

展示附近或者同城人的點評和爆料內容

同時,這款App擁有以下高尚價值:

  • 你不僅能夠在前任點評App中宣泄情緒,還能找到其他感同身受的人,獲得共鳴
  • 可以成為你戀愛前鑒別接觸對象的參考,幫你避雷,遠離情感PUA、海王
  • 可以有效打擊一些渣男渣女,在禍害別人的同時也會有所顧慮,會規范自己的行為

當然,前任點評App也許真的能夠發揮以上作用,但在一些互聯網人眼中,這個App根本就不應該存在。

除了“在App中,搜到來自前任對自己的評價”無異于公開處刑之外,App本身存在的問題和風險就大大的很!為什么這么說,我們一起來看看~

【天天問每周精選】第128期:如果現在要推出一個前任點評App,你支持嗎?

文章內容部分來源于@汪仔言 @和尚 @汪仔3151 @樹袋熊 @大魚燉海棠 @等待黑暗中的那道光 @繆斯涂涂 @陳十二 @韓小辰 @羅春明 的精彩回答

一、數據安全性難以保障

首先,為了確保真實爆料,實名制難以避免。那么,是用戶提交自己的實名信息,還是吐槽時提交前任的實名信息?前者不合理,后者不合規。

其次,平臺為了確保搜索結果的精準性,不外乎設置個人隱私賬戶信息,諸如手機號、微信號、身份證以及各種社交平臺的認證信息作為查詢條件,這些都是核心的個人隱私數據,根本碰不得。

最后,這背后有嚴重的個人隱私泄露風險。無論是爆料人和被曝人,都有可能遭受網絡暴力,被爆料人被人肉誤傷了怎么辦?戀愛對象的個人信息安全誰來保障?巨大的輿論風險誰來承擔?

二、行為難以監管且單一

前任點評App,從發布的內容上來說,可能存在以下幾點問題:

1. 信息的真假無從考證

且不說你在某寶上購物,同一商品都能看到有好評、差評。好評可能真的是因為購買者覺得它好,也有可能是刷單;差評有可能是購買批次的商品恰巧不怎么樣,也有可能是惡意差評。

在前任點評App上,偽裝成好人或者被污蔑成壞人太容易了。

2. 夸大事實博關注

其實現在很多社交媒體也有吐槽點評對象的故事,但有些內容是編出來博眼球的,煽動讀者的情緒,借機打軟廣獲取收益。

3. 內容及用戶行為難以監管

發布的內容也容易引起男女對立。前任有男有女,一旦出現某些對立性的言論,平臺方很難控制言論導向。這樣的產品很容易被人利用,導致各種負面且不可控的事情發生。

用戶層面,“同城或附近的人”這一功能,可能是傷心人尋求安慰、抱團取暖,也很可能會有用戶在法律的邊緣試探。

4. 內容不可持續

從受眾來看,大概率是以年輕人為主導的,剛分手或者是分手后還沒走出來的群體,爆料一兩次后,可能就沒有太多內容。對于其他的受眾,如:積極的人或是分手后走出來了的人,可能并沒有太多情緒需要宣泄。

從點評內容來看,類型單一。前任故事大多數都逃不過幾個主題,聽一次兩次是新鮮的,但是重復類型的故事聽多了,也會讓人疲憊,最后不會有過多關注。

三、社區氛圍太過負能量

誰都希望收獲從一而終的愛情,避免不了分開的,肯定有各自的原因。

點評類產品都是針對提供服務的實體,“前任”不是服務,而是感情的鏈接,APP名稱突出“前任”,導向就不積極。

這個App絕大多數的內容,應該是同仇敵愾的譴責前任系列,這樣一個戾氣過重的氛圍、或者是越看越氣的氛圍,讓整個社區充斥著負能量,從而導致用戶反感,產生用戶流失。

另一方面,用戶可能發布內容可能本意只是想吐槽一下,但是網絡爆炸式的信息,往往會將評論演變成語言暴力。我們無法預知下一個被語言暴力的是誰,但帶來的傷害都是巨大的。

此外,現實中沒有誰愿意一直沉浸在負能量中,而沉迷于吃瓜的人不會太多。

如果這個App不僅沒有給人帶來愉悅,反而讓每個人都活在這種負能量當中,那么它的存在也要被打個問號了。

四、沒有合理的盈利模式

從商業的角度來說:這款App沒有合理的盈利模式。

無論是對提供信息的人收費,還是對需求信息的人群收費,或是等到有了流量之后通過廣告或電商賺錢,都無法形成規模。

況且上文也提到用戶流失的速度會很快,前任點評App最難的不是產品如何實現用戶交互,而是拉新和留存。畢竟說服一個傷心的人分享ta的故事,無疑是在傷口撒鹽,而且失戀只是一時的。

不可持續、沒有固定化客觀存在的客戶群體,也為產品的盈利難度上升了。

五、結語

引用《奇葩說》中,辯手梁秋陽對于這個話題的觀點:

不是所有事情都需要效率,不是所有事情都一定要有清晰的思路 ,自己的愛情只有自己知道,在一段感情中的好壞只是針對當下戀愛中的兩個人。

即使科技再發達,也不能作為判斷愛情的標準,這樣的話,人和機器沒有區別。

互聯網人在大家眼中,總是追求效率、追求速度的一群人。但在這個問題上,看到了許多互聯網人并不認為追求效率,就能以更快的速度篩選真愛,就能找到更“高質量”的人生伴侶。

每個人都需要有自己的隱私空間,尤其是感情方面。別再猜疑,用心去愛。

 

關于“如果現在要推出一個前任點評App,你支持嗎?”這個問題,你有什么不同的觀點?點擊下面的鏈接,一起聊聊吧~

戳:http://996.pm/7mdjn

#相關閱讀#

【天天問每周精選】第127期:為什么領導寧愿選“三流的創意”,也要保證“一流的執行”?

【天天問每周精選】第126期:問一個心酸的問題:你的2020年度計劃實現了多少?

【天天問每周精選】第125期:十年后,產品經理們還愿意留在互聯網嗎?

【天天問每周精選】第124期:這么多年了,為什么「賬號密碼登錄」還沒被取代?

【天天問每周精選】第123期:抽獎活動,應該設置“多發小獎品”還是“抽幸運大獎”?

 

素材來源:天天問話題精選

「天天問」為人人都是產品經理社區旗下的互助問答模塊,致力產品、運營、營銷等領域知識的學習交流。

本欄目由天天問運營?@Ella?整理編輯發布,歡迎大家踴躍提問,一起交流。

題圖來自pexels,基于CC0協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發揮!